El discurso presentado por el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa escrito por Alejandro Mancilla, el domingo 11 de Octubre de 2009, interrumpió en cadena nacional por radio y televisión a las 22:00hrs, aun espectador despejado y animado debido al ambiente nacional que se vivía por el resultado de la selección nacional mexicana de futbol, sorprendiendo a la población con la noticia de la extinción del organismo Luz y Fuerza del Centro.
Con una extensión de poco mas de 10 minutos para radio y televisión, en 30 párrafos breves y concretos en cuanto a ideas se refiere, dan paso a la explicación de cada uno de los argumentos planteados en el discurso dividido en cuatro principales conceptos: planteamiento, justificación , medidas resolutivas tomadas por el ejecutivo y conclusiones.
A lo largo del documento, se pueden encontrar indicadores de la intencionalidad que tiene para con el espectador el discurso, indicadores a los que podemos llamarles modalizadores, entendiéndolos como las diferentes formas que se utilizan para emitir un mensaje y darle la intención que el emisor quiere que reciba su receptor.
Modalizadores de enunciación, los cuales hacen referencia al cómo está dicho lo que se dice, son en su mayoría constantes en la primera y segunda parte que hemos colocado como el fragmento del planteamiento y justificación, al hacer uso de expresiones poco formales como: “lo peor de todo”, “manteniendo”, “pidiéndole permiso”, “de plano”, entro otras que serán señaladas más adelante.
Modalizadores del enunciado, los cuales hacen referencia al como transmite el mensaje, podemos encontrarlos en la segunda y tercera parte con expresiones como: “los mexicanos teníamos que darles”, “están haciendo un gran esfuerzo”, “por costosas y difíciles que sean las decisiones”, entre otras.
En el modalizador del mensaje que se ocupa de las cosas que destaca el emisor, que en este caso se puede hacer desde la expresión corporal por medio de la televisión, así como el énfasis de la voz en radio y la redacción del texto, encontraremos expresiones que remiten al movimiento de negativa o desaprobación con la cabeza en televisión, engrosamiento de la voz al hacer referencias negativas plasmadas en el texto, como: costosas y difíciles, pobreza, injusto, corrupción, ineficiencias, etcétera.
CONTEXTO GENERAL DEL DISCURSO
El contexto actual de la política mexicana, a tres años de iniciada la administración federal en el que la imagen de Felipe Calderón ha disminuido en popularidad, según algunas encuestas de periódicos reconocidos como Reforma, el discurso del presidente, ante el anuncio a la nación de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, se ve cargado de modalizadores que pretenden generar empatía de intereses y justificación de acciones, disfrazado de rendición de cuentas a la ciudadanía, poniendo un escenario decadente, trágico y negativo, colocando al ejecutivo como “salvador- empático” que pone en prioridad a la pobreza, salud, educación y seguridad pública.
PRIMERA PARTE
Se ha separado como primera parte, lo referente al planteamiento y parte de la justificación el cual se desarrolla a lo largo de los 7 primeros párrafos.
Primero se analizará el contexto del discurso, el cual inicia hablando de transformación y prosperidad, de cambio y corrección de problemas a enfrentar, por muy costoso o difícil que eso implique al ejecutivo, para llevar a México a una mejoría.
Entendiéndolo como un enunciado positivo por la secuencia de palabras iniciando con transformación que hace referencia a la conversión de una cosa por otra mediante un proceso determinado, habla de un bien estar implícito al mencionar la prosperidad o un desarrollo favorable, lo que le da paso al cambio y corrección de problemas para llevar a cabo la acción referente. Ahora bien, lo destacable del enunciado es el siguiente planteamiento: “…por muy costosas y difíciles que sean las decisiones que permitan resolverlos…”, y llama la atención por lo siguiente:
Funciona como la justificación y modalizador único de la razón del discurso: La extinción de Luz y Fuerza del Centro, seguida del respaldo constitucional señalando que dicho organismo resulta inconveniente a la economía nacional, dando paso a la explicación de dicha justificación.
Haciendo referencia a modalizadores del tipo enunciación, se debe tomar en cuenta al tipo de receptor a quien va dirigido el discurso: espectador o radioescucha, con lo que el emisor hace uso de un lenguaje coloquial que llega a caer en expresiones poco formales.
En el párrafo cuarto, encontramos modalizadores del tipo del enunciado ya que el discurso coloca al organismo en una situación financiera insostenible. De primera instancia hace uso de la palabra “impuestos”, tema polémico, contextualizándolo en un fragmento que hace referencia a que los mexicanos “teníamos…”, término lo que lo coloca e incluye como víctima junto con la ciudadanía, “…que darle millones de pesos a L y F, además de las tarifas a los usuarios”.
Se resalta la palabra víctima en cursiva debido a la interpretación y sentido que se le da a la palabra impuesto, entendiendo a este como la cantidad de dinero que están obligados a pagar los habitantes de un país para contribuir a los gastos públicos, teniendo interpretaciones, por parte de la población, del tipo injusto y abusivo.
Para el quinto párrafo hace comparativa del dinero que se destina a la pobreza y la educación con los gastos que generaba L y F, dando paso a un sexto párrafo, que entra con la expresión: “Lo peor de todo”, regresando al modalizador de enunciación. Es en esa pequeña expresiones en donde se denota lo que señalábamos en un principio al comenzar a generar un escenario negativo-catastrófico, que ayudará a emitir de manera constante y repetitiva el sustento de la razón del discurso.
Contextualicemos, en un solo párrafo hace uso de las siguientes palabras en el mismo orden señalado: Lo peor de todo, manteniendo, subir, desproporcionadamente, impuestos, injusto, momentos difíciles en lo económico y esfuerzo.
Entendiendo las expresiones en la forma como se transmite el mensaje, la secuencia de las palabras, pone en evidencia la intencionalidad del discurso y hacia dónde apunta; por lo pronto se continuará señalando la manera enfática de la intención del discurso.
Utilizar la expresión “lo peor de todo” denota cierto hartazgo en la emisión que da lugar a las palabras como manteniendo, que mantener hace referencia al sustento de un necesidad económica; al mencionar a la empresa como insostenible refiere a la misma como ser un mantenido, lo cual significa vivir a expensas de otro, dándole paso y significación a las siguientes palabras ya mencionadas como la generación de impuestos, que como ya se señalaba tiene la connotación negativa de lo injusto, lo cual en consecuencia traerá momentos difíciles, etcétera.
Para el séptimo párrafo enfatiza el escenario trágico, inicia con expresiones como: “Desafortunadamente…no se podía destinar a mejorar la calidad del servicio…iban a pagar privilegios y prestaciones onerosas…”. Párrafo que concluye con la primer parte que cumple con el planteamiento y contexto en que el discurso coloca la razón del mismo, dando paso a la segunda parte de la justificación.
SEGUNDA PARTE
Se ha clasificado como segunda parte a partir del párrafo 8 hasta el 17 debido a las siguientes razones:
Se ha señalado la partición de la segunda parte en el párrafo 8 debido a la forma en que el discurso coloca no sólo a la empresa que ya se ha mencionado como insostenible económicamente, si no al perfil de los trabajadores del organismo y al sindicalismo en México.
En el párrafo 8 se hace mención al Contrato Colectivo del Trabajo y a la representación sindical; como es de saberse, éste contrato es el que se celebra entre el sindicato y el patrón, o viceversa, con el propósito de regular las relaciones de trabajo, en el sentido de favorecer a las necesidades de las partes.
El Artículo 386 de la Ley Federal del Trabajo lo define como:
“Convenio celebrado entre uno o varios sindicatos de trabajadores y uno o varios patrones, o uno o varios sindicatos de patrones, con objeto de establecer las condiciones según las cuales debe prestarse el trabajo en una o más empresas o establecimientos”.
Bajo dicho contrato, en México se pueden encontrar trabajadores pertenecientes a organismos gubernamentales como el IMSS, Pemex, la CFE, entre otras.
El contrato colectivo de trabajo puede regular todos los aspectos de la relación laboral (salarios, jornada, descansos, vacaciones, licencias, condiciones de trabajo, capacitación profesional, régimen de despidos, definición de las categorías profesionales), así como determinar reglas para la relación entre los sindicatos y los empleadores (representantes en los lugares de trabajo,
información y consulta, cartelera sindical, licencias y permisos para los dirigentes sindicales, etc.).
El contrato colectivo de trabajo está precedido y es resultado de una actividad de negociación colectiva entre las partes.
Ahora bien, una vez definido lo que se constituye un Contrato Colectivo de Trabajo, en los párrafos 9 y 10 del discurso, podemos encontrar modalizadores que colocan a los trabajadores sindicalizados como rateros, corruptos, ineficientes y abusivos.
Abusivos debido al empleo de términos como el crecimiento desproporcionado de trabajadores debido al Contrato Colectivo, cuando como trabajador entras sindicalizado, generando con ello condiciones que hicieron inviable financieramente al organismo afectando la calidad y cobertura del servicio que prestaba el organismo, según el emisor. 2
No señala de manera directa a los trabajadores como se ha mencionado, pero sí de manera implícita, porque pone de ejemplo la situación en que se encontraba Luz y Fuerza del Centro con problemas de robo, fallas técnicas, corrupción e ineficiencias, cuando quienes resultarían responsables de ello son los trabajadores, no el organismo en sí.
El discurso es reiterativo en cuanto las afectaciones económicas que generaba el organismo, el uso de palabras como: “bajo desempeño” y “muchas deficiencias”, que encontraremos en los párrafos 11 y 12. Continúa contextualizando el escenario negativo que implicaba la manutención de L y F hace mención de las empresas, sin aclarar cuales, ni cuándo, ni si realmente fue el único motivo, pudiendo haber muchos otros como la inseguridad, decidieron instalarse en otros lugares del país, utilizando la expresión poco formal “…o de plano en otros países…” refiriéndose al servicio eléctrico culpándolo de manera implícita del desempleo de miles de personas en la ciudad de México.
Cuando se habla en un principio de un gobierno “salvador-empático” se hace referencia a la parte del discurso, que inicia en el párrafo 13 en donde comienza a modalizar el lenguaje empleado para dar paso a la explicación del proceso que determinó la decisión de la extinción de Luz y Fuerza.
Inicia con expresiones: “…ésta muy difícil decisión…” y “…sin embargo…esos esfuerzos no dieron resultado…”. Son oraciones que colocan de manera implícita al ejecutivo en una posición de buenas intenciones que no tuvieron resultado y tuvieron que tomar una decisión, dar paso a una nueva etapa y finalizar con los conceptos que ayudaron a sustentar dicha decisión.
Para cerrar esta segunda parte del discurso, se ha seleccionado los párrafos 14, 15 y 16 en lo que en resumen señalan el énfasis de la no privatización del sector, pero no por condescendencia al servicio, sino porque no hay nada por encima de la constitución, la cual señala que el servicio debe estar a cargo del Estado; a sabiendas de que este gobierno se ha caracterizado por la crítica generalizada de la población por un modelo neoliberal en el que se le dan intenciones de privatización a las empresas y un señalamiento directo a Andrés Manuel López Obrador, evitando que circule esta información más adelante, como opositora.
Para el párrafo 17, el discurso cierra las ideas con conceptos de modernización, eficacia, más empresas, más empleos, utilizando la expresión “que tanto necesitamos los mexicanos”, con lo que deja implícito una supuesta empatía con los intereses de la población, aun cuando está generando una liquidación masivo de más de 44 mil trabajadores del organismo.
TERCERA PARTE
A esta clasificación pertenecen los párrafos 18 al número 25 del discurso. Todos ellos seleccionados debido a que son la parte en que el discurso se dirige directamente a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
El lenguaje que utiliza es completamente formal y preciso, la única parte que cuenta con cierta empatía es el inicio del párrafo 18 al mencionar: “Sé que hay una preocupación en los hogares de los trabajadores…”. En realidad, la serie de párrafos consecuentes, sólo hacen referencia a los estatutos que el Estado debe seguir al ofrecer las liquidaciones pertinentes a aquellos quienes la reciban voluntariamente, aclara la situación de los ya pensionados, señalando un bono adicional.
Es hasta el inicio del párrafo 23 en donde el discurso hace mención de “instrucciones” para las diferentes secretarías como la de Economía y del Trabajo para asesoría, apoyo, y bolsa de trabajo entre otras opciones a las que todo ciudadano tiene opción.
Cabe rescatar que el discurso en esta parte, deja ver el poder ejercido, de manera implícita señala que no hay vuelta atrás, muestra las alternativas que el Estado les ofrece y que es mejor que renuncien y acepten la posición en la que se encuentran los ahora ex trabajadores de L y F.
CUARTA PARTE
Es la última parte del discurso, la cual se encuentra ubicada desde el párrafo 26 hasta el número 30. De manera general, el discurso cierra las ideas y conceptos generados en un principio, cuando hablábamos de un escenario catastrófico y negativo, para plantar su justificación.
Citaré el siguiente párrafo:
“Ante la crisis internacional, es momento de unir esfuerzos con una meta común: la recuperación económica del país.”
Se supone esa era la intención primordial desde el principio de la administración de Felipe Calderón, habla de que es realmente el momento, a la mitad de su sexenio de unirnos a una meta, deja ver entonces que no pudo desde un principio.
Párrafo 27, utiliza las siguientes palabras, en el orden señalado: esfuerzo, obligado, eficiente, recursos, corregir, gastos excesivos, estamos haciendo.
Enunciado, que por la secuencia de palabras se determinará positivo. Un esfuerzo, implica ayudar para que dé resultado lo que se hace, antes de utilizar la palabra obligado, habla del Gobierno Federal, lo que se traduce como obligación del mismo quien de manera implícita conduce a acciones de eficiencia, corrección y trabajo.
Para el párrafo 28 y 29, los enunciados continúan siendo positivos, hace empleo de conceptos como la pobreza y desnutrición, salud y educación así como de infraestructura y seguridad, los contextualiza en un “ambiente” de destino, relata buenas intenciones.
El discurso en general, pretende sonar a la constante demanda por parte de la población y poderes de oposición al hacer uso de esos conceptos y su destino al acabar con el organismo como parte de una demostración que pretende ser una rendición de cuentas para la población, hablado de resultados concretos y de mano dura.
Para el último párrafo, coloca y cierra la decisión tomada como “la única alternativa” que encaminó al Gobierno y encaminará a llevar a cabo “cambios profundos…para superar la crisis….convertirse en un México prospero, justo y fuerte…”.
Ahora el discurso cierra con la palabra justo, ante el planteamiento de lo injusto, fuerte ante la toma de decisiones como hacer despidos masivos en medio de una crisis económica internacional, justifican las palabras al párrafo primero al referir “por muy costosas y difíciles que sean las desiciones”.
2 El discurso de Calderón dice: “Debido al contrato colectivo (…)casi todas las decisiones tenían que tomarse pidiéndole permiso a la representación sindical” y “el número de trabajadores seguía creciendo desproporcionadamente, no porque lo necesitara el servicio eléctrico, sino porque así lo exigía el Contrato Colectivo”. En el fondo Calderón tiene razón, porque de hecho así estaba establecido el contrato. En todo caso también es culpa del gobierno que lo avaló.